अयोध्या केस: SC से बोले वकील- वहां ढांचा नहीं, कई स्तंभों वाला मंदिर था

रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद पर सुप्रीम कोर्ट में रोजाना सुनवाई चल रही है. शुक्रवार की सुनवाई पूरी हो चुकी है. अगली सुनवाई अब सोमवार को होगी. 6 अगस्त को इस मसले पर रोजाना सुनवाई शुरू हुई थी, जिसके तहत हफ्ते में पांच दिन ये मामला सुना जा रहा है. अभी तक निर्मोही अखाड़ा के वकील, रामलला विराजमान के वकील अपने तर्क रख चुके हैं. शुक्रवार को भी रामलला विराजमान के वकील सीएस. वैद्यनाथन ने अपने तर्कों को आगे बढ़ाया.

16.8.2019 की सभी दलीलें यहां पढ़ें...

4:02 PM: अयोध्या राम जन्मभूमि और बाबरी मस्जिद विवाद पर शुक्रवार की सुनवाई पूरी हो गई. अब अगली सुनवाई सोमवार को होगी. रामलला विराजमान के वकील वैद्दनाथ ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वह सोमवार को पुरातात्विक साक्ष्य और मौखिक सबूतों को पेश करेंगे.

03.33 PM: रामलला के वकील ने अदालत में कहा कि खुदाई से मिले अवशेष से साफ है कि यहां एक ढांचा नहीं बल्कि कई स्तम्भों वाला विशाल मंदिर था, जहां पर कई बड़े-बड़े कक्ष थे. ये कक्ष घरों की संरचना से बिल्कुल अलग थे. उन्होंने कहा कि वहां पर नए स्ट्रक्चर की कोई नई नींव नही है, वहां 15 खंभों वाला स्ट्रक्चर भी था.

रामलला के वकील की तरफ से कहा गया कि ASI की इस रिपोर्ट में इतने पुख्ता सबूत हैं जिनसे साबित होता है कि मस्जिद का निर्माण धार्मिक मकसद से नहीं बल्कि बदनियत से दूसरे धर्म को कुचलने के लिए किया गया था.

02.54 PM: रामलला विराजमान की तरफ से कहा गया कि विवादित स्थल की खुदाई से मिले पुरातात्विक अवशेषों से ये साफ पता चलता है कि ये किसी पत्थर भारतीय मंदिरों के स्थापत्य शैली वाले ही है. उन्होंने कहा कि रिपोर्ट ये भी कहती है कि वहां से मिले अवशेष सिर्फ एक ढांचा ही नहीं बल्कि अनेक स्तंभों वाले विशाल मंदिर के हैं.

इस पर जस्टिस चंद्रचूड़ ने पूछा कि वहां पर तो एक कब्र भी मिली है, उसका क्या मतलब है? जवाब में रामलला के वकील ने कहा कि वो बहुत बाद की है.

02.50 PM: सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान जस्टिस चंद्रचूड़ ने रामलला के वकील सीएस. वैद्यनाथन से पूछा कि क्या आप साबित कर सकते हैं कि बाबरी मस्जिद, मंदिर या किसी धार्मिक इमारत के ऊपर बनी है?

12.42 PM: सुप्रीम कोर्ट में इस वक्त कार्बन डेटिंग के मसले पर बहस चल रही है. रामलला विराजमान की तरफ से कहा गया  कि मूर्ति को छोड़ दूसरे मेटेरियल का कार्बन डेटिंग हुआ था. इस पर जस्टिस बोबड़े ने कहा कि हमने दूसरे मेटेरियल नहीं, बल्कि मूर्ति की कार्बन डेटिंग के बारे में पूछा है.

मुस्लिम पक्ष की तरफ से कहा गया कि ईटों की कार्बन डेटिंग नहीं हो सकती है. कार्बन डेटिंग तभी हो सकती है जब उसमें कार्बन की मात्रा हो. रामलला के वकील की तरफ से भी कहा गया कि देवता की कार्बन डेटिंग नहीं हुई है.

दरअसल, लकड़ी की वस्तु में मौजूद कार्बन की मात्रा से इस बात का अंदाजा लगता है कि वह कितना पुराना है. इसी बात को लेकर अदालत में बहस हुई, क्योंकि मूर्ति पत्थर की बताई गई.

12.13 PM: सुनवाई के दौरान रामलला विराजमान की तरफ से 1990 में ली गई तस्वीरों के हवाले से कहा गया कि इन तस्वीरों में दिखाए गए स्तंभों में शेर और कमल उकेरे गए हैं. इस तरह के चित्र कभी भी इस्लामिक परंपरा का हिस्सा नहीं रहे हैं.

इस पर जस्टिस भूषण ने कहा कि 1950 में कमीशन द्वारा लिए गए फोटो जो जगह के बारे में बताते हैं वो 1990 में ली गई तस्वीरों के मुकाबले ज्यादा साफ, स्पष्ट और समुचित लगते हैं.

11.40 AM: रामलला के वकील ने इस दौरान ASI की रिपोर्ट की एल्बम की तस्वीरें भी दिखाई. उन्होंने कहा कि मस्जिद में मानवीय या जीव जंतुओं की मूर्तियां नहीं हो सकती हैं, अगर हैं तो वह मस्जिद नहीं हो सकती है. उन्होंने कहा कि इस्लाम मे नमाज़/प्रार्थना तो कहीं भी हो सकती है. मस्जिदें तो सामूहिक साप्ताहिक और दैनिक प्रार्थना के लिए ही होती हैं.

इस पर सुन्नी वक्फ बोर्ड के वकील राजीव धवन ने आपत्ति जताई और कहा कि कहीं पर भी नमाज़ अदा करने की बात गलत है, ये इस्लाम की सही व्याख्या नहीं है. जिस पर रामलला के वकील वैद्यनाथन ने कहा कि गलियों और सड़कों पर भी तो नमाज़ होती है.

11.20 AM: रामलला के वकील ने कहा कि अप्रैल 1950 में विवादित क्षेत्र का निरीक्षण हुआ तो कई पक्के साक्ष्य मिले. जिसमें नक्शे, मूर्तियां, रास्ते और इमारतें शामिल हैं. परिक्रमा मार्ग पर पक्का और कच्चा रास्ता बना था, आसपास साधुओं की कुटियाएं थी.

इसके अलावा उन्होंने बताया कि सुमित्रा भवन में शेषनाग की मूर्ति भी मिली थी. रामलला के वकील सीएस. वैद्यनाथन ने कहा कि पुरातत्व विभाग की जनवरी 1990 की जांच और रिपोर्ट में भी कई तस्वीरें और उनका साक्ष्य दर्ज हैं. 11 रंगीन तस्वीरें उस रिपोर्ट के एल्बम में हैं जिनमें स्तंभों की नक्काशी का डिटेल चित्रण और वर्णन है.

11.10 AM: अयोध्या मामले की सुनवाई शुरू हो गई है. रामलला विराजमान के वकील सीएस. वैद्यनाथन ने अदालत में नक्शा और रिपोर्ट दिखाकर कहा कि जन्मभूमि पर खुदाई के दौरान स्तम्भ पर शिव तांडव, हनुमान और देवी देवताओं की मूर्तियां मिली थीं. इसके अलावा पक्का निर्माण में जहां तीन गुम्बद थे, वहां बाल रूप में भगवान राम की मूर्ति थी.

14 अगस्त की पूरी सुनवाई यहां क्लिक कर पढ़ें...

बुधवार को अदालत में चले थे तर्कों के तीर

शुक्रवार को इस सुनवाई का छठा दिन है, गुरुवार को स्वतंत्रता दिवस की वजह से अदालत की छुट्टी थी. बुधवार को आखिरी सुनवाई में अदालत ने रामलला के वकील से कई सवालों के जवाब मांगे. सुप्रीम कोर्ट ने इस दौरान पूछा कि मंदिर तोड़ने के लिए आदेश बाबर या उसके सेनापति ने ही दिए थे, इसके क्या सबूत हैं? इसके अलावा अदालत की ओर से रामजन्मभूमि का दावा करने वाले सबूतों का भी हवाला मांगा था.

रामलला के वकील ने दिया पुराणों का हवाला

रामलला विराजमान के वकील सीएस. वैद्यनाथन ने अपने तर्कों में पुराण, ऐतिहासिक तथ्यों का हवाला दिया. इस दौरान उन्होंने ये भी कहा कि रामजन्मभूमि और मंदिर के साथ करोड़ों हिंदुओं की आस्था जुड़ी है. वहीं रामलला के वकील ने इस बात को भी अदालत में उठाया कि मुस्लिम पक्ष की ओर से पहले भी ये माना जा चुका है कि रामजन्मभूमि पर मंदिर था.

आपको बता दें कि रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामले की सुनवाई CJI रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली 5 सदस्यीय संवैधानिक पीठ कर रही है. इस पीठ में जस्टिस एस. ए. बोबडे, जस्टिस डी. वाई. चंद्रचूड़, जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस एस. ए. नजीर भी शामिल हैं.