सोशल मीडिया पर बोल्डनेस पत्नी को पड़ी भारी... तस्वीरें देखकर हाईकोर्ट ने खारिज किया गुजारा भत्ता देने का आदेश

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने एक महिला की याचिका पर फैसला सुनाया, जिसमें उसने अलग रह रहे पति से गुजारा भत्ता और मुकदमेबाजी के खर्च की मांग की थी. यह फैसला न केवल आंखें खोलने वाला है, बल्कि दर्जनों ऐसे पीड़ितों के लिए भी मददगार हो सकता है, जिन्हें पत्नी द्वारा छोड़ दिया गया और दूसरे व्यक्ति के साथ रहने के बावजूद भरण-पोषण की मांग करते हुए अदालतों में घसीटा गया.

दरअसल, हाईकोर्ट ने पारिवारिक न्यायालय के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें पति को पत्नी को मासिक भरण-पोषण और एकमुश्त मुकदमेबाजी खर्च देने की बात कही गई थी. कारण, महिला अपने पति को छोड़कर दूसरे व्यक्ति के साथ रहने लगी और उसके साथ तस्वीरें भी सोशल मीडिया पर शेयर करने लगी.

इस पर पति ने हाईकोर्ट में याचिका दाखिल कर भत्ता देने के आदेश को खारिज करने की मांग की गई थी. कोर्ट ने इस याचिका को इसलिए स्वीकार कर लिया क्योंकि याचिकाकर्ता ने सोशल मीडिया पर कुछ पोस्ट में पत्नी को दूसरे व्यक्ति के साथ दिखाया गया था. पति ने उस पर सोशल मीडिया पर बोल्ड तस्वीरें डालने का भी आरोप लगाया. 

सम्बंधित ख़बरें

'सच में कलयुग...' मां के भरण पोषण से बचने के लिए बेटा पहुंचा कोर्ट, लगी फटकार  

हरियाणा में चुनाव और सरकार का फैसला... राम रहीम को कैसे मिल जाती है पैरोल या फरलो? 

NRI कोटे का दायरा नहीं बढ़ा सकेगी पंजाब सरकार, SC ने रद्द किया नोट‍िफिकेशन 

अभी नहीं खुलेगा शंभू बॉर्डर! सुप्रीम कोर्ट में 2 सितंबर को अगली सुनवाई 

पंजाब-हरियाणा हाई कोर्ट के जज ने अपने आदेश में की थी SC की आलोचना, CJI चंद्रचूड़ ने दिया टिप्पणियां हटाने का निर्देश  

कोर्ट ने सोशल मीडिया और मैसेजिंग ऐप से लिए गए सबूतों पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि तस्वीरों में हेरफेर या मॉर्फ करना संभव है. लेकिन इन्हें इस तरह के अनुमान पर पूरी तरह से नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है. पति द्वारा सबूत के तौर पर पेश की गई तस्वीरों को देखते हुए कोर्ट ने कहा कि पत्नी और दूसरे व्यक्ति के बीच संबंध हैं, खासकर तब जब पत्नी यह नहीं बता पाई कि वह किस हैसियत से दूसरे व्यक्ति के साथ रह रही है.

न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने कहा, 'फेसबुक, ट्विटर, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर सामाजिक जीवन बेहद और खुले तौर पर जुड़ा हुआ है. फोटो और टेक्स्ट एक्सचेंज सहित सोशल नेटवर्क के फुटप्रिंट को साक्ष्य उद्देश्यों के लिए माना जा सकता है और अदालतें इसका न्यायिक संज्ञान ले सकती हैं."

अदालत ने यह भी देखा कि आम तौर पर प्रत्यक्ष प्रमाण प्राप्त करना मुश्किल होता है और व्यभिचार की सभी क्रियाओं को संदर्भ के भीतर अवरोही टिप्पणियों द्वारा समझा, समझा और पता लगाया जा सकता है.

पत्नी को भरण-पोषण, मुकदमेबाजी खर्च नहीं मिलेगा

अदालत ने फैसला सुनाया कि पत्नी पति से किसी भी भरण-पोषण और मुकदमेबाजी खर्च की हकदार नहीं है, जब उसने स्वीकार किया कि वह किसी अन्य पुरुष के साथ रह रही थी.

कोर्ट ने कहा कि महिला द्वारा पत्नी के आचरण का उल्लंघन करने के कारण पति पर अनावश्यक रूप से बोझ नहीं डाला जा सकता. न्यायालय ने पति और पत्नी दोनों के लिए न्याय सुनिश्चित करने के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण को दर्शाने की आवश्यकता पर भी गौर किया. हाईकोर्ट ने कहा, "पुरुष होने के कारण पति को किसी भी या सभी परिस्थितियों में वित्तीय कर्तव्यों को वहन करने वाला बोझ नहीं माना जाना चाहिए."

ये है पूरा मामला

बता दें कि हाईकोर्ट की पीठ एक पारिवारिक न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध पति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसे अपनी पत्नी को 3000 रुपये प्रति माह अंतरिम भरण-पोषण और 10,000 रुपये मुकदमेबाजी खर्च का भुगतान करने के लिए कहा गया था.
पति ने अपनी याचिका में आरोप लगाया था कि उसकी पत्नी किसी और के साथ रह रही है और व्यभिचार कर रही है, इसलिए वह इस दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत उपलब्ध भरण-पोषण पाने की हकदार नहीं है.